Man könnte diesen Jungs rechts und links eine reindonnern. "Wieso? Das sieht man doch, ob jemand positiv ist?" Wie oft muss man das eigentlich hören? Ich gehe schon gar nicht mehr aus.
die geschichte ist zwar schon länger her als dr. anne kathrin scheffer-kühnemann in den dritten die ärztin gibt, aber heutzutage suggerieren die pharmafirmen ja auch ein schickes leben mit den pillen... DAS finde ich noch mehr bedenklich.
aber wenn man sich die aktuelle prävention anschaut, dann lesen sich die argumente wie eine nichtraucherförderungskampagne. und genauso wirkungsvoll sind sie, nämlich gar nicht: das schreckgespenst aids-vollbild ist zu unwahrscheinlich, das überleben als positiver weitgehend gesichert. gut, es gibt nebenwirkungen, aber die gibt's vom rauchen auch. klar, auch rauchen kann tödlich sein, aber eben nur kann. und so bekommt barebacking die gleiche wertigkeit wie rauchen: man soll's nicht machen, aber man ist eben ein genießer und kenner. und irgendwie ist es auch cool.
solange wir keine kollektive (und eben keine individualisierte) verantwortung auf diesem gebiet herstellen, werden die schönen, dummen götter weiterhin dem augenschein statt dem gebotenen vertrauen.
ARGH!
aber wenn man sich die aktuelle prävention anschaut, dann lesen sich die argumente wie eine nichtraucherförderungskampagne. und genauso wirkungsvoll sind sie, nämlich gar nicht: das schreckgespenst aids-vollbild ist zu unwahrscheinlich, das überleben als positiver weitgehend gesichert. gut, es gibt nebenwirkungen, aber die gibt's vom rauchen auch. klar, auch rauchen kann tödlich sein, aber eben nur kann. und so bekommt barebacking die gleiche wertigkeit wie rauchen: man soll's nicht machen, aber man ist eben ein genießer und kenner. und irgendwie ist es auch cool.
solange wir keine kollektive (und eben keine individualisierte) verantwortung auf diesem gebiet herstellen, werden die schönen, dummen götter weiterhin dem augenschein statt dem gebotenen vertrauen.
so, ich habe gesprochen ;)